Internetsanktioner mod Rusland udgør risici og udfordringer for virksomheder

Sanktioner mod russisk angreb for dets angreb på Ukraine og dets reaktion vil ændre den måde, internettet bruges på, hvilket tvinger virksomheder til at træffe hårde beslutninger.

Uanset om vi ønsker at indrømme det, er den måde, internettet bruges på, midt i en større transformation på grund af konsekvenserne af Ruslands invasion af Ukraine. Rusland prøver at afskære internetadgang til Ukraine og begrænse internetadgang til sin egen befolkning. Ukraine forsøger at begrænse Ruslands misinformation og evne til at drive handel. Organisationer fortsætter med at navigere sig gennem en verden af sanktioner og direkte regeringsanmodninger om at træffe specifikke handlinger

Selvom situationen kan synes at være sort og hvid, er den i virkeligheden mere nuanceret og sker midt i internettets overgang til multistakeholderstyring. Den 10. marts 2022 udsendte internetsamfundet et whitepaper med titlen “Multistakeholder Imposition of Internet Sanctions.” Dette “samtaledokument”, underskrevet af en overflod af enkeltpersoner fra virksomheder og organisationer, opstillede syv principper:

  1. Afbrydelse af befolkningen i et land fra internettet betragtes som en uforholdsmæssig og uhensigtsmæssig sanktion.
  2. Ineffektive sanktioner spilder tid; Der skal foretages en evaluering af sanktionernes effektivitet.
  3. Sanktionerne skal være fokuserede og præcise, så utilsigtede konsekvenser minimeres.
  4. Militær- og propagandaagenturer og deres informationsinfrastruktur er potentielle mål for sanktioner
  5. Internettet egner sig ikke til at pålægge sanktioner i nationale konflikter.
  6. Udfordrer regeringernes hensigtsmæssighed til at forsøge at tvinge internetstyringsmekanismer som et redskab til pålæggelse af sanktioner uden for beslutningsprocessen for flere deltagere
  7. Der er passende, effektive og specifikke sanktioner, som organisationen måske ønsker at overveje i sin deliberative proces

I samtaledokumentet blev der fremsat anbefalinger i betragtning af de “moralske overvejelser, der kalder os til handling til forsvar for samfundet.” Brevet anbefaler diskussion og dannelse af en multistakeholdermekanisme, der vil offentliggøre sanktionerede domæner og IP-adresser, der skal “bruges af enhver organisation, der vælger at abonnere på principperne og deres resultat.”

Dokumentet slutter med en opfordring til en sådan overvejelse for at afgøre, “om IP-adresserne og domænenavnene på det russiske militær og propagandaorganer skal sanktioneres, og for at lægge grunden til rettidige beslutninger af samme alvor og hastende karakter i fremtiden.”

Organisationer bevidst reaktion på Ruslands angreb, regeringer indfører sanktioner

Regeringerne i Storbritannien og USA ventede ikke på den førnævnte overvejelse og udstedte sanktioner mod de russiske propagandaorganer. Den britiske regering slog 12 organisationer med sanktioner for at offentliggøre “falske og vildledende” oplysninger, der stammer fra den russiske efterretningstjeneste. De sanktionerede enheder omfattede New Eastern Outlook, Oriental Review og det berygtede Internet Research Agency.

USA bemærkede, at det eskalerede sanktionerne mod “netværket af Yevgeny Prigozhin”, som omfatter det førnævnte Internet Research Agency, hans familie og et væld af virksomheder. Derudover kontrollerer den russiske udenlandske efterretningstjeneste, SVR, en række forretninger, som finansministeriet har målrettet på sin sanktionsliste, herunder Strategic Culture Foundation og dets forretninger Odna, Rodyna, Rhythm of Eurasia og Journal of Kamerton. Derudover blev Svetlana Georgiyevna Zamlelova, chefredaktør for Kamerton, individuelt sanktioneret. Eastern Outlook og Oriental Review blev identificeret som værende under SVR-kontrol og aktivt spredte desinformation. Mens den russiske militære efterretningstjeneste har sine egne desinformationskanaler, som de investerer i, og disse omfatter InfoRos, OOO og IA InfoRos. Lukning af trifekten af russiske efterretningsenheder, der er aktive på desinformationsarenaen, er FSB (Federal State Security), hvis Krim-baserede NewsFront og enheden med fokus på valg SouthFront blev inkluderet.

Virksomheder forsøger at tråde nålen med Rusland/Ukraine-konflikten

Internationalt pres, både på forbrugerniveau såvel som på regeringsniveau, mærkes af store og små virksomheder. Som bemærket en anden CSO-artikel, “Ukraine/Rusland informationskrigen tvinger virksomheder til at vælge side,” kan det forventes at fortsætte. Uanset hvordan de reagerer, kan det få konsekvenser på både kort og lang sigt. Ukraines regering stiller krav til virksomheder som Meta, Cloudflare og mange andre.

Disse virksomheder er i stand til at skulle balancere for at begrænse de professionelle tilbud i Rusland, men ikke slukke lysene. Som et eksempel er Cloudflare landet på sin virksomheds- og forretningsbeslutning om at forblive aktiv i Rusland.

Som dets blogindlæg af 6. marts formulerer: “Vi mener, at lukningen af Cloudflares service helt i Rusland ville være en fejltagelse,” så i lyset af Ukraine, der direkte bad om at afslutte deres tilbud, gjorde de det ikke, da de mener sig selv at “levere et mere åbent, privat og sikkert internet.” Til deres forsvar hævder det samme blogindlæg, at en begrænsning af dets tilbud ville “gøre lidt skade på den russiske regering.”

Verden fortolker organisationers handlinger over for Rusland

Deres nuancerede handling holdt dem ikke væk fra Yale University School of Management-listen over 37 virksomheder, der “graver i” krav om exit eller reduktion af aktiviteter. Det skal fremhæves, at denne liste er dynamisk og mangler nogen af de nuancer, der er beskrevet ovenfor.

Når det er sagt, er 52 virksomheder blevet identificeret som stadig forsøger at finde ud af, hvad de skal gøre og er blevet placeret i kategorien “købstid”, hvilket inkluderer at have erklæret ingen nye relationer i Rusland.

Det er rimeligt at sige, at dagens beslutning er skrevet på papir og ikke granit. Efterhånden som den geopolitiske og moralske situation ændrer sig, vil mange virksomhedspositioner også ændre sig. Faktisk, fra og med penningen af dette stykke, har et par af de 37 enheder, der er udpeget af Yale som “graver i”, meddelt, at de justerer deres russiske instans.

Kilde: CSOonline

Scroll til toppen